最近，财政部已向完成责任的地方政府暴露了六起新的隐藏债务案件。从蒙古内部的Hulunbuir City的非法捆绑包和包装PPP项目，再到Jilin Siping City的隐藏债务的错误解决，保证了Hei​​longjiang的Jiamusi City的最低返回社会资本，这些案件显示出一些令人震惊的经济管理中的漏洞。众所周知，近年来，它并没有被困在减少中央政府到地方政府的债务，并取得了巨大的成果。在地方政府债务管理的背景下，采取一系列步骤来减少债务规模，改善债务结构并减轻贷款负担是损害优先事项。一些地方政府终于取得了减少债务的成功。他们是否需要浪费过去的所有努力并重复同样的错误？值得我们的迪p考虑。与明确的债务（即法律限制内部政府发行的债券）相比，隐藏的债务是指直接借用的债务或承诺地方政府支付财务和非法资金资金。隐藏债务问题的出现是偶然的。在当前的绩效评估系统下，为了追求短期经济增长和政治绩效，一些地方政府通常会忽略财政维护和债务风险。由不同的Paraan（例如PPP项目的非法束缚和包装），有望最低限度的社会资本政党等，这吸引了资金来促进项目建设。这些技能通常会面临财政风险的隐藏风险。当资本链损坏时，它将激发连锁反应，这不仅违反了财务纪律，而且损害了政府的信誉和形象。更严重的是，这种行为也会有助于系统ATIC财务风险并威胁着整个经济体系的稳定性。除了偏离政治成就外，某些地方政府的财务管理不规则也是隐藏债务问题的重要原因。在某些地方，财政预算的管理并不严格，资金无效，而且对财政资金也有虚假的滥用和滥用。这些问题不仅加剧了收入和财政支出之间的矛盾，而且为产生隐藏债务的土地提供了土地。换句话说，尽管某些地方政府没有主观目标，但由于其宽松指南和低水平的每日财政运营，它们可以导致大规模的隐藏债务。财政部对地方政府新隐藏的隐藏债务的责任表明，中央政府对隐藏债务问题的态度很严重。但是，激进的补救措施仍然需要进一步的责任并增加E非法成本。地方政府和违反财务纪律并导致严重shamethe观点的负责人也应根据法律负责。只有在对政治成就的适当观点的指导下，我们才能根据法律真正做出科学决策，民主决策和决策，避免盲目投资和双重建设，并有效地避免并解决财政风险。政治成就的观点受到绩效评估系统的限制。目前，评估一些地方政府的表现会过分关注经济增长的速度和规模，而忽略了财务风险和债务风险。更科学和合理的绩效评估系统应包括财政维护和评估范围的债务风险，以指导地方政府注意稳定的金融业务和遇到风险的就业。技术操作是LSO缺乏许多地方政府，因此我们应该在相关领域创建专家。行业人才可以发挥自己的作用，例如根据预算法规定制定和实施严格的预算，确保合理分配和有效利用财政资金。同时，我们应该加强财务和审计管理，立即发现并纠正使用财政资金的问题，并防止未滥用和滥用的资金。此外，应加强管理地方政府债务的透明度，以使公众了解地方政府的债务状况和风险状况，并提高对整个地方政府债务风险的全面认识和认识。通过开放和透明的方法，社会管理得到了增强，地方政府可以以更标准的方式更多地管理债务，并防止隐藏债务的出现。 □Wei Min返回Sohu看Mo负责编辑：Liu Shengqian UN649