父母正在网上发布，因为老师咬学生和学校有权力和金钱交易，但他们无法提供证据。法院认为父母的行为侵犯了学校的声誉权，并应带来酷刑的责任。 4月23日，最高法院发出了涉及校园管理的典型民事争端案件，其中之一就是其中之一。最高法院指出，父母管理学校教育管理活动在改善教育质量和促进父母学校关系方面发挥了重要作用。但是，根据事实和法律，应将父母的管理保持在理性和法律限制之内。 ▲根据Tuchong的创意案例，数据图是Zhang Moumou的儿子正在基础学校学习。张认为，在儿子的学校时代，学校老师一直在纽带和孤立tion和被压迫的孩子，学校有权力和金钱交易，非法入学和迫害。他的话很凶猛。一所主要的学校认为，张穆莫的虚构想法在互联网上广泛流传，这显然是误导性的，并且受学校声誉权利严重侵犯。因此，张·穆莫（Zhang Moumou）在人类法院被告知，要求张穆莫（Zhang Moumou）为撰写书写和向学校付款以制止违法行为的合理费用而道歉。由Turningtis法院制作的说，张穆莫（Zhang Moumou）在公共社交媒体平台上针对一所主要学校的文章和视频的出版显然是指的。张穆莫（Zhang Moumou）一再投诉后，学校和教育委员会进行了调查和验证，张穆莫（Zhang Moumou）报告的问题是错误的。在诉讼中，张穆莫没有其他证据证明张穆莫在特定的基础学校中张穆穆提到的行为。因此，张穆莫酒吧通过在线公共平台插入了涉及侮辱性单词的内容，并且未能提交证据以证明语音所涉及的内容是客观和真实的，形成侮辱和诽谤。该内容被广泛查看和分散，这不可避免地导致特定基础学校社会的古代人的减少，并侵犯了特定基础学校的声誉权利。总而言之，初审法院裁定张穆莫（Zhang Moumou）为写一所主要学校而道歉，并为相应的经济损失和合理的费用付出了代价。最高法院在解释中指出，《中华人民共和国民法典》第1024条设定：“民事主题对声誉的权利感到满意。没有组织或个人可以通过侮辱，诽谤，诽谤-praise等来违反第一个发展他人的人。rpose and True，不应掩盖他人声誉的权利。此案阐明了向父母在学校管理和教育行为中向父母进行公众舆论的界限，这对于建立与学校相关的良好关系至关重要。红星新闻记者Qi Biao编辑Liu Yazhou Zhang Li编辑Guan Li回到Sohu，以查看更多 平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。